Dans un discours percutant, AL – Burhan enterre définitivement le Quatuor et ouvre la voie à un avenir façonné par les règles soudanaises

Traduction : Dr. Abdelrahman Kamal Shomeina

Reportage d’Al-Tayeb Abbas :

Le président du Conseil de souveraineté et commandant en chef de l’armée, le lieutenant-général Abdel Fattah Al-Burhan, a porté le coup de grâce au comité quatuor, qu’il a qualifié de « né difforme » en raison de la participation des Émirats arabes unis et du ton condescendant employé par l’envoyé de Trump, Mussad Boulos , comme l’a souligné Al-Burhan dans son discours historique.

Dimanche soir,AL – Burhan a longuement évoqué la guerre, la paix et la feuille de route soudanaise, et a attaqué le quatuor et les Émirats arabes unis avec une virulence inédite. Les observateurs ont perçu cela comme un adieu officiel du Soudan au quatuor et l’ouverture de la voie à de nouvelles initiatives intégrant pleinement la vision soudanaise.

Al-Burhan a déclaré que le quatuor n’était plus exonéré de responsabilité après la participation des Émirats arabes unis et que l’envoyé de Trump avait présenté un document assimilant l’armée aux milices et le qualifiant de pire initiative parmi toutes celles qui ont été entreprises auparavant. Il a annoncé son rejet de ce document. Le chef du Conseil de souveraineté ne s’est pas arrêté là lors de son briefing aux officiers supérieurs.

Il s’en est plutôt pris au récit que Mussad Boulos ne cessait de répéter concernant l’infiltration de l’armée par les Frères musulmans (parti islamiste) , récit que promeut Abou Dhabi, une position qui révélait le parti pris flagrant de l’envoyé de Trump en faveur du discours des Janjawid émiratis, le privant ainsi de toute neutralité.

Repositionnement :

Le discours, qualifié de clair et ferme par les observateurs, portait d’importants messages politiques nationaux et régionaux. Il s’adressait davantage à un public national et international qu’à un simple briefing destiné aux hauts gradés. L’ambassadeur Muawiya al-Tom a déclaré que, compte tenu de son contexte et de son contenu, le discours d’AL – Burhan ne pouvait être interprété comme une simple réaction aux positions émiraties, américaines ou britanniques.

En substance, cela représente un repositionnement de la philosophie de l’État soudanais vis-à-vis des dossiers de médiation, et une remise en question des nouvelles lignes rouges dans ses relations avec les forces régionales et internationales. Al-Tom a expliqué qu’AL – Burhan avait suscité de grands espoirs et de fortes attentes quant à l’initiative du prince héritier saoudien et du président Trump concernant le Soudan, si elle venait à être révélée.

Parce qu’elle abordait les aspirations du peuple soudanais concernant le processus de paix et la cessation de la guerre, ainsi que celles des dirigeants soudanais, qui rejettent tout statut de rébellion, son parrainage ou ses partisans, « La fermeté et l’établissement et les Émirats. Clôture du dossier de la fermeté et de l’établissement.

Al-Burhan s’en est pris directement aux Émirats arabes unis pour la première fois, rejetant d’abord leur présence au sein du quatuor, puis les accusant de soutenir directement les Forces de soutien rapide. Il est même allé plus loin, affirmant que le monde entier avait constaté le soutien des Émirats arabes unis aux rebelles.

Les observateurs y ont vu un message adressé à Washington et à Riyad, indiquant que Khartoum ne traite plus le dossier émirati dans le cadre de l’équation diplomatique traditionnelle, mais plutôt comme un facteur menaçant la souveraineté, ou plus précisément, que cela implique une intervention brutale et énergique de la part des Émirats au pouvoir et de leurs dirigeants.

L’ambassadeur Muawiya Al-Tom a estimé que l’armée traverse un moment militaire crucial, puisqu’elle mène actuellement l’une de ses plus importantes opérations sur les théâtres d’opérations du Kordofan et du Darfour, et que le discours militaire doit être à la hauteur des exigences de la situation.

Il a expliqué qu’ AL- Burhan avait délibérément concentré l’attaque sur Abou Dhabi pour établir le récit d’un ennemi extérieur soutenant la rébellion et pour fermer la porte à toute pression que pourront exercer les Émirats arabes unis en tant que médiateur de paix, tirant pleinement parti du changement d’opinion internationale.

Dans son discours, L – Burhan est allé au-delà (du garant) et a dirigé son attaque contre l’Alliance de la fermeté dirigée par Abdullah Hamdok, indiquant qu’il y a des partis qui veulent imposer l’Alliance de la fermeté et rétablir Hamdok et Hemedti au pouvoir, et il a ajouté (ceux qui rêvent de gouverner le Soudan, et à leur tête Hamdok, ne le gouverneront plus).

Cessez-le-feu :

Le président du Conseil de souveraineté a évoqué l’option d’une solution militaire et a souligné que l’armée poursuivra le combat pour chasser les milices du Soudan, rétablir la sécurité et permettre aux personnes déplacées de retourner dans leurs régions. Il a précisé que l’armée n’était pas opposée à la paix, mais qu’elle œuvra pour une paix conforme aux aspirations du peuple soudanais, expliquant que le Soudan, ses alliés et ses partenaires s’accordent sur le fait que la seule solution réside dans la fin de cette milice. Selon des observateurs, les propos d’AL- Burhan concernant la poursuite des opérations militaires visent à reprendre l’initiative et à influencer l’image de l’armée auprès de l’administration américaine.

Tout en réaffirmant les principes fixés par le chef du Conseil de souveraineté et en exerçant une contre-pression sur Washington, AL- Burhan a fondé son discours de cessez-le-feu sur la légitimité de l’Accord de Djeddah. Il a déclaré que l’armée ne cessera pas les combats tant que des personnes déplacées erreraient dans les rues.

Il a exigé que les milices se retirent des zones occupées et se regroupent dans des camps convenus avant toute discussion sur un cessez-le-feu ou une trêve. Selon l’ambassadeur Muawiya al-Tom, le discours d’AL- Burhan aux hauts commandants de l’armée constitue un message de fermeté et de réassurance pour l’opinion publique nationale, ainsi qu’une objection stratégique au rôle des Émirats arabes unis, qui ne peut plus être ignorée.

Cela remet directement en question le discours américain et souligne que la lutte se poursuivra jusqu’à ce que le Soudan recouvre l’intégralité de son territoire. De plus, AL – Burhan a posé des limites claires à toute négociation future, indiquant que son discours affirme sans équivoque le refus de Khartoum d’accepter une médiation partiale ou imposée, ou des interprétations extérieures qui menacent la cohésion de son appareil militaire, compromettent la sécurité nationale du pays et portent atteinte aux intérêts de sa population.

L’armée estime se trouver à un moment charnière où elle ne permettra pas que les anciennes équations se reproduisent, et elle n’a plus honte que le commandant de l’armée et chef de l’État dirige personnellement la campagne contre les Émirats, aux côtés des hauts commandants à tous les niveaux.