Prendre garde à la fabrique de nouvelles idoles… Les médias risquent de corrompre les nouveaux venus

___________________________

___________________________

___________________________

___________________________

___________________________

___________________________

___________________________

___________________________

___________________________

___________________________

 Clair et Net
Fath Al-Rahman Al-Nahas

Traduction : Dr. Abdelrahman Kamal Shomeina

Aux tout débuts de l’apparition de Hemedti en tant qu’élément militaire, les médias ont accouru vers lui de toutes parts : l’un sollicitant un (entretien), l’autre traquant ses (nouvelles), tandis qu’un autre encore l’inondait d’expressions d’ (admiration). Lorsque la situation a pris de l’ampleur, des instances de la sécurité et des renseignements ont (mis en garde) contre l’excès de focalisation (médiatique) sur ce nouveau venu. La mise en garde de la sécurité et des renseignements était (juste), et il semble qu’elle avait perçu, par sa (clairvoyance), le danger futur de cet (empressement médiatique) autour de l’homme. Le nœud du danger réside dans le fait que le (gonflement) des individus peut mener à la (corruption) de la personne concernée si celle-ci est frappée par l’ (orgueil) et le sentiment de sa propre importance… Elle se transforme alors en une (idole) au seuil de laquelle se bousculent les gens et les médias. C’est exactement ce qui s’est produit : Hemedti a pris une dimension démesurée, a obtenu un rang militaire prestigieux, et a possédé les (forces armées), l’argent et les plus hautes fonctions au sein de la (cabine) de direction de l’État, jusqu’à convoiter la (présidence du pouvoir). Cela a trouvé un écho favorable chez les partisans de “Qahātah” (les Forces de la liberté et du changement), qui l’ont (encouragé) à poursuivre ses ambitions, lui ont (prêté allégeance) pour la présidence avant qu’il ne l’atteigne, et lui ont balisé le chemin (escarpé) qui a fini par lui (briser) le dos et le conduire vers sa (fin) inéluctable.
Aujourd’hui, nous voyons les prémisses de cette approche médiatique aux (conséquences néfastes) pour l’avenir. Par conséquent, il faut prendre garde, la plus grande garde, contre le gonflement des (chefs) qui ont renoncé à la rébellion et se sont rendus à l’armée. Des figures comme Al-Qubbah, Al-Savanna et d’autres, nous attendons d’eux des (actes) en faveur de la patrie. Leur valeur réside dans le (rendement espéré) d’eux, et non pas seulement dans le fait de se tenir au (seuil de leurs personnes) par l’éloge et la louange, ou même de (traquer) leurs mouvements comme s’ils étaient descendus du ciel. Le plus important de tout rendement est qu’il soit (sur le terrain), à l’instar de ce que fait (Keikal), qui a pleinement assumé son rôle et consenti des (sacrifices) que l’histoire lui préservera… De plus, le retour ne doit pas s’accompagner de (factures) redevables par l’État ; il ne s’agit pas de hautes fonctions sur lesquelles le revenant s’installe pour se transformer en (théoricien), alors qu’il a les mains vides de toute (action utile), comme le font certains de ceux qui se sont assis sur les sièges des fonctions officielles.
Puisque la guerre n’a pas encore déposé ses armes, le devoir le plus impérieux des revenants est le (mouvement immédiat) vers les champs de bataille sous la bannière de l’armée pour achever l’écrasement de la rébellion. C’est là que résident (le défi et le laboratoire) de la sincérité de ceux qui ont quitté la rébellion. Trêve donc de profusion de (déclarations) et de poses devant les caméras des médias ! Il appartient aux professionnels des médias et aux journalistes de s’employer à (capturer) leurs actes nationaux (sur le terrain), et non pas seulement de rapporter les déclarations et de procéder à des opérations de polissage.
L’histoire a connu de longues guerres dans lesquelles des puissances possédaient une supériorité militaire écrasante, mais faisaient face, en contrepartie, à un épuisement économique, à des pressions internes et à un recul politique qui les poussaient à réévaluer leurs choix stratégiques. C’est de là qu’est né le concept de (gestion du conflit) au lieu du dénouement absolu, considérant que l’objectif n’est plus seulement de vaincre l’adversaire, mais d’empêcher l’effondrement de l’État, de préserver sa cohésion interne et de réduire le coût de la confrontation.