Les Émirats arabes unis entre l’Éthiopie et la Somalie : la symbolique de la visite

Avant le crépuscule

Abd al-Malik al-Naim Ahmed
Traduction : Dr. Abdelrahman Kamal Shomeina

* Le ministre d’État aux Affaires étrangères des Émirats arabes unis, Shakhbout bin Nuhyan Al-Nuhyan, membre au Conseil des ministres des Émirats arabes unis, a achevé fin de semaine dernière une tournée officielle qui l’a mené en Éthiopie, au Burundi et en Somaliland, qui s’est séparée de la République de Somalie et n’a été reconnue par aucun État ou organisation autre que l’État d’Israël. Cela se justifie par les relations et la coordination entre les Émirats arabes unis et Israël pour réorganiser la carte de la région et contrôler les passages et les ports à travers les pays qu’ils cherchent à infiltrer, jusqu’à la mer Rouge, le détroit de Bab-el-Mandeb, Gabal Tarig et le golfe d’Aden, à travers leurs dernières tentatives de diviser le Yémen en occupant Hadhramout, Mahra et Aden par le biais du Conseil de transition, avant que l’Arabie saoudite ne s’y oppose pour préserver sa sécurité et confirmer le rôle conspirateur joué par les Émirats arabes unis dans la région.
* L’expérience des Émirats arabes unis dans la division des pays de la région et l’infiltration de la souveraineté des pays arabes, islamiques et africains, conformément à l’accord signé entre eux et l’État d’Israël, n’est pas nouvelle. Ils l’ont fait en Libye en soutenant le général Haftar et ont divisé la Libye en est et ouest, et l’ont tenté au Yémen, puis ont financé la milice de soutien rapide rebelle au Soudan et ont soutenu ce qu’ils appellent le gouvernement de transition au Soudan en tant que pouvoir parallèle au gouvernement légitime. Mais leurs plans ont échoué après les victoires de l’armée et la révélation de leurs faiblesses et de leur conspiration devant le monde entier… puis ils se sont tournés vers la Somalie et ont soutenu les séparatistes en Somaliland, obtenant la reconnaissance de l’État d’Israël malgré la désapprobation de la communauté internationale, de l’Union africaine et de la Ligue arabe.
* En revenant au sujet de la visite du ministre d’État aux Affaires étrangères des Émirats arabes unis, Shakhbout bin Nuhyan, dans plusieurs pays d’Afrique de l’Est et du Centre, il s’agit d’une visite qui a des implications politiques et stratégiques, que ce soit en termes de pays visités, de rencontres effectuées, de responsables rencontrés et de déclarations publiées à l’issue de ces rencontres, ainsi que du moment de la visite elle-même.
* Il a visité la République du Burundi et rencontré son président, qui sera le prochain président de l’Union africaine, et par là, il voulait assurer le contrôle des Émirats arabes unis sur l’Union africaine et orienter sa boussole pour servir leurs objectifs à l’avenir, comme c’est le cas actuellement. Il voulait également assurer la mise en œuvre de l’accord signé avec l’Union africaine pour atteindre les objectifs de l’État d’Israël et son ambition de diviser les pays africains… Sa deuxième visite a été en Éthiopie, où il a rencontré le Premier ministre, et une déclaration conjointe a été publiée, qui détourne l’attention des véritables objectifs de la visite, parlant de coopération et de promotion du développement et de la sécurité et de la stabilité dans la région, alors que le monde entier sait maintenant le rôle des Émirats arabes unis dans l’alimentation des guerres, l’infiltration de la souveraineté des pays et le soutien aux rebelles, en particulier dans les camps de Benishangul en Éthiopie, qui abritent plus de dix mille mercenaires pour ouvrir un nouveau front pour infiltrer le Soudan par l’est, après avoir écrasé leurs rebelles dans l’ouest du Soudan.
* La troisième visite a été à l’Union africaine, où il a rencontré le commissaire de l’Union africaine, Mahmoud Ali Youssef, qui vient de Somalie, que les Émirats arabes unis cherchent à diviser en soutenant la séparation de la Somaliland de Mogadishu.
* Une déclaration conjointe a été publiée à l’issue de la rencontre de Shakhbout avec le commissaire de l’Union africaine, qui contenait également beaucoup de déformation sur le soutien des Émirats arabes unis à la sécurité et à la paix en Afrique, et je ne sais pas comment le commissaire a accepté de telles affirmations et allégations émiraties, alors qu’il voit de ses propres yeux ce que ce petit État a fait en Libye, au Soudan et maintenant dans son pays, la Somalie.
* Mais ce qui m’intéresse dans cette déclaration, c’est ce qui concerne le Soudan (et l’ingénuité) des Émirats arabes unis pour résoudre le problème au Soudan, alors qu’ils sont la première cause de son déclenchement et de son alimentation en armes et en mercenaires.
* La déclaration demande un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel, la cessation des hostilités, la responsabilité des auteurs de crimes et de violations contre les civils des deux parties, puis la formation d’un gouvernement civil… On s’étonne que le commissaire de l’Union africaine ait accepté cette déclaration et ces clauses concernant le Soudan, alors que les Émirats arabes unis jouent le rôle de partie, de juge et de médiateur ? Qu’est-ce qui a poussé l’Union africaine à cette faiblesse et à cette soumission à un État qui n’est même pas membre et n’a pas le droit d’intervenir ainsi ? C’est la faiblesse et le pouvoir de l’argent au milieu de l’absence de principes… Il est connu que tout ce qui est contenu dans cette déclaration est rejeté par le gouvernement et le peuple soudanais, y compris le quatuor mentionné dans la déclaration avec des allusions timides, sachant l’opinion du Soudan à ce sujet.
* Quant au moment de la visite du ministre émirati, elle coïncide avec la visite du ministre israélien des Affaires étrangères, Gadaan Saar, à Hargeisa, la capitale virtuelle de la Somaliland, et sa rencontre avec des responsables, puis en Éthiopie, pour confirmer son soutien à l’autorité de la Somaliland et à l’Éthiopie, afin de compléter leur rôle et d’aider Israël à infiltrer les pays de la région jusqu’ à l’arrivée aux ports.
* À mon avis, cette tournée de Shakhbout dans la région, qui coïncide avec celle de son homologue israélien nécessite d’être examinée et de lire ses implications et de se préparer à ses conséquences attendues, que ce soit de la part de l’Union africaine qui est absente, de la Ligue arabe qui est absente à l’origine, de l’Organisation de la conférence islamique qui n’a pas encore compris ce qui se passe autour d’elle, ou des pays du Golfe qui sont peut-être empêchés par leurs intérêts particuliers avec les Émirats arabes unis de dire la vérité ou de prendre une position ferme à leur égard, et qui continuent à fournir des armes pour soutenir la rébellion au Soudan pour prolonger la guerre, tout en parlant de cessez-le-feu et de paix au Soudan et de stabilité dans la région… Comment est – ce que jugez-vous ?