Les pays du Sahel et les activités terroristes
Dr. Abdelrahman Kamal Shomeina
La région du Sahel africain, représentée par le Mali, le Niger et le Burkina Faso, traverse une phase critique depuis son retrait de la CEDEAO et la fondation de l’Alliance des États du Sahel (AES). Cette alliance repose sur des concepts politiques, sécuritaires et économiques fondés sur la rupture avec les schémas politiques traditionnels d’une part, et la libération de la dépendance pour favoriser la renaissance des nations d’autre part. Cependant, la question des activités terroristes menées par Daech et Al-Qaida demeure l’un des enjeux les plus épineux et complexes.
Position des pays du Sahel face aux organisations terroristes :
Les pays du Sahel tentent de traiter la question des activités terroristes à travers les axes suivants :
- La création d’une force conjointe entre les trois pays pour limiter les attaques terroristes, en utilisant des stratégies militaires plus avancées telles que la stratégie de “mobilisation pour la dissuasion” et la “dissuasion par l’incertitude”.
- Le renforcement de l’armement de cette force et sa formation spécialisée sur les types d’armes ainsi que sur les modes opératoires des attaques et opérations terroristes menées par ces groupes.
- La conclusion de partenariats militaires, sécuritaires et de renseignement solides, loin de l’Europe, en se tournant vers la Russie et la Chine comme alliés stratégiques, considérés comme étant largement concernés par la sécurité stratégique des pays du Sahel.
Position de l’Occident :
Les interventions occidentales dans ce dossier sont très faibles, et ce, pour les raisons suivantes :
- Les crises internes dont souffrent les pays directement concernés par le dossier du Sahel, en particulier la France, qui a perdu une grande partie de son influence politique, militaire et économique en Afrique de l’Ouest en raison des politiques de Macron.
- En ce qui concerne les États-Unis, les politiques de la Maison Blanche sous l’ère de Donald Trump reposent directement sur le langage des intérêts économiques communs et directs. Cela n’est pas envisageable actuellement avec ces pays en raison de la situation interne américaine.
- Il faut également prendre en compte la crise de la guerre États-Unis – Israël – Iran et ses dimensions géopolitiques et économiques dangereuses pour l’Europe, parallèlement aux pressions américaines sur l’OTAN. Par conséquent, il est peu probable que ces pays participent à des opérations militaires.
Scénarios attendus :
- Augmentation du taux des attaques terroristes et incapacité de cette force conjointe à y faire face en raison de la faiblesse des moyens matériels et militaires, ainsi que de la divergence des stratégies de combat entre les armées régulières et les milices terroristes.
- Il est fort probable et possible que ces pays fassent appel, de manière transitoire, à la Russie en tant qu’allié stratégique militaire, à travers ses institutions militaires et sécuritaires actives en Afrique, telles que Wagner, l’Ours Russe (Russian Bear) et le Corps Russe (Africa Corps).