Washington Post : La colère internationale et politique s’intensifie contre les Émirats arabes unis

Traduction : Dr. Abdelrahman Kamal Shomeina
Le Washington Post a publié un article de Toby Rage indiquant que les Émirats arabes unis font face à une colère croissante en raison de leur soutien à une milice rebelle combattant le gouvernement soudanais. Cette colère s’est intensifiée après les atrocités commises par cette milice à El Fasher, capitale du nord – Darfour, le mois dernier, où ses membres ont massacré des familles, des médecins et de nombreux autres civils.
Des organisations de défense des droits humains, des membres du Congrès américain et des experts régionaux ont condamné les actions des milices à El Fasher, les qualifiant de génocide. Ils ont également accusé les Émirats arabes unis d’alimenter les violences dans ce conflit qui dure depuis plus de deux ans.
Les Émirats arabes unis affirment ne pas soutenir la milice, malgré des preuves démontrant que cet État du Golfe a fourni à ce groupe paramilitaire des munitions, des drones et d’autres formes de soutien militaire.
Le journal affirme que l’implication des Émirats arabes unis dans la guerre au Soudan découle de leurs intérêts en mer Rouge, voie de passage pour environ 12 % du trafic maritime mondial, selon les experts. Cette voie navigable est essentielle au commerce des ports émiratis. Ce pays riche en pétrole a également des intérêts dans les secteurs aurifère et agricole du Soudan.
Dans le cadre d’un effort plus large visant à diversifier son économie, et alors que les États-Unis imposent des sanctions à des figures importantes de la milice, Human Rights Watch a exhorté le Conseil de sécurité de l’ONU à imposer des sanctions supplémentaires aux dirigeants de la milice pour violation de l’embargo sur les armes imposé par l’ONU au Darfour en 2004.
L’organisation a également exhorté la communauté internationale à prendre la parole et à condamner les Émirats arabes unis pour leur soutien continu à cette force, qui continue de commettre des atrocités. Laetitia Bader, directrice de Human Rights Watch pour la Corne de l’Afrique, a déclaré : « Nous n’avons constaté aucune condamnation ni dénonciation publique des Émirats arabes unis. »
« C’est dont nous avons besoin maintenant », a-t-elle ajouté. « Jusqu’à présent, les Émirats arabes unis n’ont subi aucune conséquence politique pour leur soutien continu. C’est un pays très soucieux de son image, et il est essentiel que ses partenaires du monde entier le critiquent pour ce soutien constant aux Forces de soutien rapide. »
Mercredi, le secrétaire d’État américain a formulé ses critiques les plus virulentes à ce jour à l’encontre des soutiens de la milice. Interrogé sur le rôle des Émirats arabes unis, il a déclaré que l’administration savait qui était impliqué, raison pour laquelle les Émirats arabes unis font partie du comité Quatuor.
Le sénateur démocrate Chris Van Hollen du Maryland, la représentante démocrate Rashida Tlaib du Michigan et le représentant démocrate Gregory W. Meeks de New York ont appelé à une interdiction de toutes les ventes d’armes aux Émirats arabes unis.
Un groupe de sénateurs américains des deux partis a critiqué le rôle de l’État du Golfe dans la guerre, affirmant que les Émirats arabes unis « ont alimenté le conflit et en ont tiré profit, et ont légitimé les monstres qui détruisent le Soudan ».
Interrogé la semaine dernière, lors d’un sommet sur la sécurité à Bahreïn, au sujet des informations faisant état d’un soutien des Émirats arabes unis aux milices, Anwar Gargash, conseiller diplomatique du président des Émirats arabes unis, n’a pas confirmé ces allégations. Il s’est contenté de déclarer que la communauté internationale avait commis une « grave erreur » en ne parvenant pas à empêcher le coup d’État militaire de 2021 au Soudan. « Nous aurions tous dû adopter une position ferme », a-t-il affirmé. « Nous n’avons pas qualifié cet événement de coup d’État. »