Les nouveaux dissidents, méthodologie d’assimilation et bonne fonction

Avant le crépuscule
Dr. Abdelmalek Al-Naeem Ahmed

Traduction : Dr. Abdelrahman Kamal Shomeina

Malgré les divisions internes au sein des rangs de la milice de la Force de soutien rapide rebelle et des mercenaires de la famille Dagalo, et malgré la fragmentation interne, le véritable soutien de la rébellion — à savoir l’État agresseur des Émirats arabes unis et, derrière lui, les pays africains voisins depuis le Tchad, la Libye, le Soudan du Sud, le Kenya, l’Ouganda et l’Éthiopie — continue d’inonder ce pays d’armes et d’équipements en transit et en passage vers les camps de recrutement.
Ce qui se passe actuellement en Éthiopie en termes de rassemblements, de coordination avec le gouvernement d’Aby Ahmed et d’attaques continues par des drones stratégiques sur l’État du Nil Bleu, ainsi que l’occupation de Kurmuk et Geisan et la menace pesant sur plusieurs zones de l’État, ouvre grand la porte à de nombreuses questions, dont la première concerne le rôle de l’Union africaine, du Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine et de l’IGAD dans tout cela et dans la préservation de la paix et de la sécurité bafouées, alors que les drones et le complot s’élancent depuis leur siège principal ?
Des questions non pas dans l’espoir qu’on puisse attendre quelque chose d’eux ni pour une nouvelle position positive à laquelle nous nous attendons, mais elles interviennent à la suite de leurs visites répétées à Khartoum et Port-Soudan et de leurs rencontres avec des responsables soudanais, politiques et militaires.
À chaque visite, les attaques depuis l’Éthiopie augmentent, le flux d’armes en provenance du Tchad et de la Libye se poursuit, les drones s’élancent et les agressions de la milice sur les villes du Kordofan et du Darfour s’intensifient. Quelle est donc l’utilité de ces mouvements nébuleux dans lesquels et dont nous ne voyons rien d’autre que de faire gagner du temps à la rébellion et de faire perdre du temps aux responsables ?
Il est vrai que l’armée, les forces conjointes, les mobilisés et le Service général de renseignement remportent de nombreuses victoires sur le champ de bataille et que les dirigeants de la rébellion s’effondrent jour après jour et se rendent successivement aux Forces armées, mais la poursuite du soutien militaire et politique à la rébellion et l’élargissement du cercle de leurs opérations militaires suscitent de nombreuses inquiétudes qui nécessitent d’être analysées sous leurs multiples angles.
La logique veut que plus les victoires de l’armée s’étendent et plus les divisions au sein de la milice augmentent, plus cela entraîne un recul de l’expansion de la rébellion et des mercenaires sur le champ de bataille. Mais malheureusement, la réalité contredit cette logique et dit le contraire, car la politique de dispersion des efforts des Forces armées semble être aujourd’hui l’un de leurs outils de combat, et la politique de guerre (attaque et retraite) en entrant et en sortant de certaines villes et campagnes est leur méthode, et non l’occupation permanente et le maintien dans les villes qu’ils occupent pendant de plus longues périodes.
Peut-être se sont-ils contentés d’occuper l’ensemble de la région du Darfour, et depuis son territoire, ils continuent de s’élancer pour déstabiliser certaines villes du Kordofan et du Darfour, et depuis l’Éthiopie, ils menacent le Nil Bleu. C’est ce qui apparaît clairement à tout observateur et suivi, mais il est certain que l’armée a une autre vision en accord avec sa stratégie militaire dans la gestion de la bataille.
En parallèle avec les drones lancés par la rébellion et le déplacement de milliers de familles actuellement dans l’État du Nil Bleu et dans certaines parties du Kordofan, la reddition de nombreux dirigeants de la rébellion aux Forces armées s’effectue, accompagnés de centaines de combattants et de véhicules de combat armés, à l’instar d’Al-Nour Al-Qouba, Al-Savanna, Adam au Nil Bleu, et enfin Abou Bakr Hammoda Dahloub avec (220) combattants et un certain nombre de véhicules équipés à Omdurman.
La question qui vient à l’esprit est : dans quelle mesure a-t-on tiré profit de ces dissidents et les a-t-on employés pour vaincre ceux qui étaient avec eux hier, alors qu’ils connaissent mieux leurs plans de combat et connaissent mieux les détours de leurs positions ?
Les redditions s’effectuent et en ces grands nombres aux abords d’Omdurman, qui n’est naturellement pas une zone de combat. Le devoir est que les opérations de remise et de prise en charge s’effectuent dans les zones d’opérations contrôlées par l’armée, afin d’atteindre plus d’un objectif : le premier est la rapidité de leur emploi dans les opérations en cours, et le second est de les éloigner des villes sûres et des citoyens alors qu’ils arpentent les rues et les routes en uniforme militaire connu des citoyens, leur rappelant les jours de l’occupation de Khartoum par le soutien rapide tout en portant des armes, ce qui contribue à créer un climat qui semble effrayant où les craintes des citoyens restent totalement fondées, à mesure que le nombre de dissidents augmente et qu’ils se concentrent dans les zones sûres qui ne sont pas un champ de bataille.
Il est vrai que l’armée a un plan et une stratégie pour assimiler ces dissidents, mais il est tout aussi vrai que les éléments incontrôlés sont nombreux parmi eux et parmi d’autres, comme l’a reconnu auparavant Minni Minawi à propos de certains éléments incontrôlés des Forces conjointes, en particulier lorsque l’élément incontrôlé se sent détenir la force et peut-être la protection de certaines parties.
La conclusion est que ces repentis de la rébellion doivent être bien employés dans les batailles en cours, en termes de lieu, d’espace et de moment, afin que le citoyen ordinaire sente réellement qu’ils ont un impact clair dans l’affaiblissement de la rébellion et dans les zones où ils combattaient l’armée nationale.
La rapidité d’intégration et d’emploi de ces dissidents semble d’une importance capitale en ce moment où les Émirats s’empressent de doubler le soutien militaire à la rébellion et où les pays africains s’activent à conspirer pour compenser leurs pertes et pour brouiller les victoires de l’armée par des agressions répétées sur des zones précédemment libérées de leur contrôle, comme cela se produit actuellement dans plusieurs zones du Kordofan et du Nil Bleu.