Guerre et craintes réelles
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
Dr. Abdelrahman Kamal Shomeina
Ces jours-ci, les gens relaient de nombreuses informations issues de sites électroniques et de plateformes qui abordent des sujets que j’estime de la plus haute importance et de la plus grande gravité, en raison de leurs dimensions qui impactent la réalité en plongeant le récepteur dans un état de désorientation et de doute. Ces temps-ci, de nombreuses plateformes s’activent, à travers diverses personnalités, pour traiter de plusieurs sujets liés à la question soudanaise, tels que la chute d’El Obeid aux mains de la milice rebelle des Forces de soutien rapide, les problèmes des réfugiés soudanais dans les pays voisins, et la rue soudanaise face aux craintes d’un déclenchement de la guerre à nouveau à Khartoum. Ces trois sujets semblent distincts à première vue, mais j’estime qu’ils sont grandement interliés et visent à faire perdurer la guerre et à atteindre l’objectif de fragmentation du Soudan.
L’un des éléments les plus importants de la gestion des guerres est l’activation de la guerre psychologique et la construction d’une chaîne de craintes fondées sur des données réelles, tout en exploitant les médias sous toutes leurs formes pour en faire la promotion. C’est pourquoi nous constatons que la question de la rumeur et de la vérité, ainsi que son lien avec la cybersécurité, figure parmi les dossiers les plus importants qui préoccupent les dirigeants du monde, particulièrement en Afrique. Sur ce continent, les cyberattaques pullulent dans le cadre des tentatives de numérisation de la gouvernance au sein de sociétés où les rumeurs se propagent massivement, car ce sont à l’origine des sociétés simples qui dépendent, dans leur modèle informationnel, de bouche-à-oreille et des chaînes étrangères, en raison d’un manque de confiance envers leurs médias locaux ou nationaux. Nous constatons ainsi que les parrains du projet de la milice rebelle s’appuient aujourd’hui de manière considérable sur cette activité, qui vise à briser la confiance entre le citoyen et l’État, et à créer la discorde entre les citoyens eux-mêmes d’une part, et entre les peuples d’autre part, afin de frapper le tissu social et de détruire les fondements et les points communs qui représentent un pilier essentiel de la sécurité nationale.
Par conséquent, nous constatons que le lien entre les trois sujets mentionnés ci-dessus est un lien réel et logique. En effet, l’objectif derrière la chute d’El Obeid est une chose naturelle, logique et basée sur des faits et des données similaires à la chute de plusieurs villes auparavant, à la lumière du retard du dénouement militaire, ce qui a conduit à l’exercice d’une activité pouvant mener à une réalité semblable à la réalité libyenne. Il en va de même pour la question des réfugiés soudanais : pour en comprendre les dimensions, nous devons la considérer comme une décision souveraine liée à la sécurité nationale de l’État hôte ; cependant, son traitement s’active ces jours-ci pour diffuser un discours de haine et de discorde d’une manière bien plus amplifiée que ce que nous voyons sur le terrain. Le troisième point concerne la peur de voir la guerre éclater à nouveau, au vu de la présence des mouvements armés à Khartoum, des dérives sécuritaires, des agressions ici et là, ainsi que du retour de certains éléments de la rébellion au sein des forces armées, notamment Al-Noor Quba et Al-Savana.
Toutes ces craintes sont naturelles et fondées sur des faits incontestables. Mais la question demeure : l’État dispose-t-il d’une stratégie pour faire face à ce danger sécuritaire comme il se doit ? J’estime que la performance des institutions de l’État dans ce domaine est très faible et n’est pas à la hauteur des défis actuels, dans lesquels la milice et ses parrains s’activent en modifiant leurs méthodes de travail à travers leurs cellules et leurs plateformes médiatiques, alors que nous ne trouvons aucune ligne médiatique (sécurité médiatique et cybersécurité) qui apparaisse sur les différentes plateformes ou même au sein des appareils de l’État.
Nous devons pleinement prendre conscience que cette guerre va continuer, mais que ses mécanismes de continuation différeront selon ce que les puissances impérialistes jugeront opportun. Par conséquent, nous devons développer nos stratégies de confrontation, activer des cellules médiatiques et faire de la cyber sécurité l’une des priorités absolues de l’étape actuelle, car la guerre des rumeurs et la guerre psychologique ne sont pas moins dangereuses que la confrontation militaire.